חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מחמוד ואח' נ' יו"ר ועדת ההשגה לזרים ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
43788-02-13
9.7.2013
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. מנאל עואד אחמד מחמוד
2. ח'ליל קליב
3. אברהים קליב
4. שאדי קליב
5. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

:
1. יו"ר ועדת ההשגה לזרים
2. יועמ"ש רשות האוכלוסין
3. ההגירה ומעברי הגבול
4. יו"ר הועדה הבינמשרדית לעניינים הומניטארים
5. מנהלת הלשכה האזורית למינהל אוכלוסין בירושלים המזרחית

פסק-דין

פסק דין

1.לבית משפט זה הוגשה ביום 21.2.2013 העתירה שבכותרת ובה התבקש להורות למשיבים "להכריע בבקשת העותרים להסדרת מעמדם של העותרים 4-2 כך שיינתן להם רשיון לישיבת קבע בישראל". בעתירה נטען, שהיא מוגשת לבית המשפט לאחר חודשים רבים של שיהוי והתנהלות "שערורייתית" של המשיבים בעניינם של העותרים 4-2, שהם ילדיו של תושב קבע בישראל (העותרת 1) ושמעמדם הסופי לא מוסדר חרף חלוף הזמן. באופן ספציפי נטען שבמסגרת מיצוי ההליכים הנרחב בנסיון להסדיר את מעמד העותרים, הוגשה השגה לוועדת ההשגה לזרים (נגד החלטה להעניק לעותרים רשיון ישיבה ארעי תחת רישומם כתושבי קבע) – אלא שהטיפול בהשגה זו לא מתקדם וזאת חרף חלוף זמן ניכר.

2.לאחר הגשת העתירה ובעקבות החלטות שונות שניתנו, הודיע ב"כ המשיבה ביום 2.6.2013, שהוגש כתב תשובה לוועדת ההשגה לזרים – תשובה להשגה שהגישו העותרים. התבקש למחוק את העתירה על ידי המשיבים, שכן עם הגשת כתב התשובה "נפתחה האפשרות למיצויו של ההליך המינהלי כסדרו". העותרים מתנגדים למחיקת העתירה בשלב זה. הם מדגישים את הקשיים בהתנהלותו של המשיב לשיטתם, לרבות הסחבת ה"קיצונית" כטענתם בטיפול בבקשות שהגישו; טעויות ועיכוב לא מוצדק בוועדת ההשגה. התבקש "למתוח את הקו" ולקבוע נקודת זמן שמעבר לה ההליך המנהלי מוצה ואין עותר נדרש אפוא להמתין עוד עד להשלמת ההליכים בפני הרשות קודם לבירור העניין לגופו בבית משפט זה.

3.לאחר עיון בחומר שלפניי ובעמדות הצדדים, מסקנתי היא כי אכן, דין העתירה להימחק בעת הזו. אין מחלוקת שההליך לפני ועדת ההשגה התקדם לאחר הגשת העתירה, ולו במובן זה שתגובת המשיבים להשגה הוגשה. יש להניח שההחלטה בהשגה תתקבל בתוך פרק זמן סביר ולא ארוך, בשים לב למכלול הנסיבות שלפניי. כפי שהובהר גם בתגובה נוספת מטעם המשיבה, יש חשיבות למיצוי ההליך בוועדת ההשגה בכדי לאפשר למדינה "לקבל הכרעה סופית אשר עשויה אף לייתר את הצורך בפניה נוספת לערכאות" (סעיף 3 לתגובה). הגם שאין לכאורה חולק לפניי בעניין חלוף הזמן עד לעת הזו, הרי שנסיבות המקרה שלפניי אינן מצדיקות קביעה לפיה ההליכים מוצו קודם לפנייה לבית משפט זה במובן זה שנדרש כבר עתה להכריע בעניין לגופו, למרות שהוגשה התשובה לוועדת ההשגה, וזאת כאמור משעה שהוגשה התשובה לוועדת ההשגה וכל שנותר הוא לקבל החלטה בהשגה לגופה.

4.העתירה נמחקת אפוא תוך שמירת זכותם של העותרים לפנות לבית משפט זה לאחר מיצוי הליכים ומבלי הבעת עמדה בשלב זה לגוף המחלוקת שבין הצדדים.

5.כפי המבוקש בבקשה החלופית של ב"כ העותרים, מתאפשר להגיש עד ליום 31.7.2013 בקשה להחזר האגרה ולהוצאות ההליך ולשכר טרחת עורך דין. וככל שתוגש בקשה כאמור, יוכל ב"כ המשיבה להגיב לה עד ליום 1.9.2013.

התיק לעיוני ביום 1.8.2013.

המזכירות תשלח פסק-דין זה לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ב' אב תשע"ג, 09 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>